Homo homini lupus est\человек человеку волк
Роман. Действие в Шотландии, век 13-14.
Упоминается клитор.
Корректор подчеркивает и на полях пишет:
"А был ли клитор в 13 веке?"
!!!!!
Имелось ввиду, конечно, можно ли использовать это слово в констекте данной эпохи....
но!!!!!
Упоминается клитор.
Корректор подчеркивает и на полях пишет:
"А был ли клитор в 13 веке?"
!!!!!
Имелось ввиду, конечно, можно ли использовать это слово в констекте данной эпохи....
но!!!!!
Надо откорректировать корректора!
ну точно. Редко сама писала)))
В прошлый раз когда взялась править фразу "Мэри взяла в рот у Томаса" поллиста у чистого макета перечеркала. И редактора старшего привлекла.
А все равно эпичная хрень)
Бгага, мне всегда представлялось, что любовная литература изобилует меньшими подробностями
Мне раньше регулярно звонили из юр.отдела и ставили в тупик провакационными вопросами "А у вас много постельных сцен в романе?". Типо под каким налогом пройти должно... мне было как-то неудобно объяснять, что "много, но не графические", "мало, зато КАКИЕ". Ну и т.д.
Иногда создается впечатление, что авторы пытаются ими объем догнать)
так возрадуемся же все вместе!
Ы
Аналогично. (
Ивушка, в любом случае, думаю, не читатель данной литературы не тот, чтобы обращать внимание на подобные мелочи несоответствия. Х)
Но для любой категории надо пытаться делать из книги конфету.
Даже если когда работаешь с ней, единственное желание - сжечь и развеять пепел))
Но перфекционизм люблю и уважаю! Сама такая. =) Так что полностью поддерживаю.